Como avaliamos templates de sites

A nota de design mede a qualidade visual em uma escala de 0 a 10. Analisamos as escolhas tipográficas, a hierarquia do layout, a consistência estética, o uso de espaço em branco, a aplicação de cor e como o design visual se sustenta em diferentes tamanhos de tela.

Tipografia vai além do par de fontes. Verificamos a escala tipográfica, a altura de linha, o contraste dos títulos e se o texto continua legível em larguras de celular. Hierarquia de layout significa que o olho sabe para onde ir primeiro, segundo e terceiro sem ler instruções.

Espaço em branco e cor recebem o mesmo escrutínio. Seções apertadas, espaçamento inconsistente ou cor decorativa que briga com o conteúdo custam pontos. Design visual responsivo significa que os layouts do hero, os cortes de imagem e a navegação continuam parecendo intencionais no celular, e não apenas encolhidos.

Um 9.0 em design costuma significar tipografia coesa, espaçamento deliberado e um layout que aguentaria um case de portfólio. Um 6.0 costuma significar que a prévia parece boa mas o espaçamento quebra no tablet, ou que a escala tipográfica parece arbitrária depois do hero.

A nota de desenvolvimento mede a qualidade de construção na mesma escala de 0 a 10. Inspecionamos a estrutura do código, a organização do HTML e CSS, a implementação do CMS, o tratamento dos breakpoints, a performance de carregamento e a qualidade da documentação para personalização.

Qualidade de código significa nomes de classe limpos, estrutura lógica de componentes e nenhum inchaço óbvio de copiar e colar. No Webflow, verificamos se os estilos são sistemáticos e as interações bem construídas. No Framer, olhamos o uso de variantes e o comportamento responsivo dos componentes. No Shopify, revisamos a estrutura Liquid, o schema de seções e as configurações do tema.

A implementação do CMS é um fator importante. Coleções, campos e conteúdo dinâmico devem refletir como um site real seria gerenciado, e não placeholders fixos que desmoronam quando você adiciona páginas.

Tratar breakpoints é mais do que uma grade fluida. Redimensionamos pelas larguras padrão e anotamos onde os layouts quebram, transbordam ou exigem correções manuais. Performance e documentação completam a nota: assets pesados, scripts sem uso e instruções de configuração ausentes puxam a nota para baixo.

A nota de design e a de desenvolvimento são independentes. Avaliamos cada eixo pelos próprios méritos e publicamos os dois números separadamente. Eles não são fundidos em um único julgamento editorial.

Um template pode tirar 9.0 em design e 5.5 em desenvolvimento, e dizemos isso com clareza. Essa separação é intencional. Uma prévia bonita com estrutura fraca por baixo é uma armadilha comum, e os compradores merecem ver os dois lados antes de comprar.

Ao navegar pelas nossas listagens de templates, você verá as duas notas em cada card. Preferimos expor uma diferença honesta a escondê-la atrás de um número único.

As notas são calibradas com base em templates que usamos de verdade em trabalhos de cliente e projetos próprios. Cada template publicado na nossa biblioteca tem nota geral de 7.0 ou mais. As faixas abaixo descrevem o que cada intervalo significa na prática.

Cada template da biblioteca passou por um limite mínimo de qualidade. Não publicamos templates abaixo de 7.0 na nota geral.

Não avaliamos popularidade, volume de vendas nem reputação do criador. Um template campeão de vendas em um marketplace ainda pode ter estrutura de CMS fraca ou responsividade preguiçosa. Avaliamos apenas o template em si.

Nossa relação com um criador também não entra na conta. Ninguém paga por uma nota mais alta, e nenhum acordo de afiliados influencia os números. Para saber mais sobre como operamos, veja nossa página sobre nós.