20 Melhores Templates de Portfólio para Framer 2026 (Avaliados por Designers)

O marketplace do Framer tem um problema de portfólio, e não é escassez. 344 dos 361 templates do Framer na nossa biblioteca carregam a tag Portfólio & Agência. Isso representa 95 por cento de tudo que publicamos para a plataforma competindo pelo mesmo comprador, o que transforma encontrar os melhores templates de portfólio para Framer em um problema de filtragem, não de descoberta.

Avaliamos cada um desses templates através do nosso processo com múltiplos revisores, onde cada número publicado é o resultado médio de pontuações independentes de designers e desenvolvedores com 10 ou mais anos de experiência. Os 20 templates abaixo são os templates de portfólio com maior pontuação na nossa biblioteca Framer, e cada um tem 9.4/10 ou mais tanto no Design Score quanto no Dev Score.

Seis dos 20 são gratuitos. As opções pagas vão de $39 a $129. Depois de escolher, nosso guia sobre como personalizar um template do Framer para portfólio cobre a construção que segue. Se você quer uma visão mais ampla além de portfólios, nossos 30 Melhores Templates Gratuitos e Pagos para Sites no Framer 2026 cobrem toda a plataforma.

Por que escolher um template de portfólio para Framer é tão difícil?

Porque praticamente todo template do Framer é um template de portfólio. 344 dos 361 templates do Framer na nossa biblioteca carregam a tag Portfólio & Agência, o que representa 95 por cento da produção da plataforma competindo em uma categoria. Volume tão desproporcional produz centenas de grids escuros e homepages tipográficas quase idênticas, então o trabalho real é separar templates que ficam bons numa miniatura de templates que se sustentam quando você constrói em cima deles.

O template médio do Framer na nossa biblioteca pontua 8.2/10 no geral, o que é sólido, mas médias não ajudam quando 344 opções usam o mesmo rótulo. Pontuações classificadas e verificadas ajudam.

Os 20 melhores templates de portfólio para Framer, classificados

Cada entrada abaixo leva à nossa página de avaliação completa, onde você pode assistir uma gravação de tela da homepage do template e verificar o detalhamento completo da pontuação. Os templates estão ordenados por Overall Score, do maior para o menor.

TITARVL

• Design: 9.7/10
• Dev: 9.65/10
• Preço: $49
• Melhor para: designers individuais e pequenos estúdios que querem apresentação de estudos de caso com muito movimento sem construir as interações sozinhos

TITARVL ocupa o primeiro lugar compartilhado com Design: 9.7/10, a maior pontuação de design de qualquer template de portfólio na nossa biblioteca Framer. A pontuação reflete contenção aplicada a um toolkit cheio de efeitos: efeitos de perspectiva 3D em cartões de projetos, cursor customizado e seções com scroll fixo, tudo dentro de um layout leve e tipográfico onde a tipografia carrega a hierarquia e o movimento fica como coadjuvante. Nada dispara de uma vez, o que é exatamente a disciplina que falta à maioria dos portfólios animados.

O Dev: 9.65/10 vem de uma biblioteca de componentes e templates de layout que são genuinamente reutilizáveis. Duplicar uma página de estudo de caso e trocar conteúdo do CMS leva minutos, e a página de serviços se encaixa bem para freelancers que vendem trabalho produtizado em vez de apenas exibir projetos finalizados.

Vale saber: não há coleção de blog, então se você planeja publicar textos junto com seu trabalho, você vai construir essa estrutura de CMS sozinho.

Zeentra

• Design: 9.7/10
• Dev: 9.65/10
• Preço: $79
• Melhor para: agências que precisam de blog, páginas de carreiras e serviços rodando junto com o portfólio desde o primeiro dia

Framerbite construiu Zeentra para equipes em vez de indivíduos, e o inventário de páginas mostra isso: blog, vagas e carreiras, serviços, overlays e modais para detalhes de estudos de caso, além de conjuntos de vetores e fontes variáveis incluídos. Design: 9.7/10 empata com TITARVL no topo da categoria, mas os dois conquistam isso de formas diferentes. Zeentra deixa a cor entrar num sistema minimalista e a usa como dispositivo de orientação entre seções, então cada área do site se lê como seu próprio espaço sem quebrar o todo.

Dev: 9.65/10 reflete um CMS profundo o suficiente para rodar um site de agência real. Posts, projetos e listas de vagas têm cada um sua própria coleção, o que significa que editores de conteúdo nunca tocam no layout para publicar.

Vale saber: freelancers solo vão pagar por infraestrutura de carreiras e blog que talvez nunca populem, e seções vazias ficam piores que seções ausentes.

Olyver

• Design: 9.6/10
• Dev: 9.65/10
• Preço: Gratuito
• Melhor para: designers com imagens de projetos fortes que querem animações de scroll e texto sem pagar por isso

O template gratuito com maior pontuação em toda a nossa biblioteca Framer é o Olyver, com Design: 9.6/10 e Dev: 9.65/10. FTC Studio empilha efeitos de scroll, efeitos de texto, cursor customizado e suporte a mídia rica num layout leve e minimal, e a pontuação de design se sustenta porque o movimento segue o conteúdo em vez de lutar contra ele: revelações de texto respeitam o ritmo da leitura, efeitos de scroll marcam mudanças de seção, e o grid de projetos permanece legível o tempo todo.

A pontuação de desenvolvimento é a conquista mais silenciosa. Toda animação é construída a partir de componentes reutilizáveis em vez de interações únicas, então remover um efeito que você não quer não quebra a página ao redor. Para contexto, os templates gratuitos do Framer na nossa biblioteca têm média de 8.0/10 no geral. Olyver supera isso por uma margem ampla.

Vale saber: a densidade de animação valoriza imagens fortes e expõe imagens fracas, então teste com suas fotos reais de projetos antes de se comprometer.

Unmade

• Design: 9.55/10
• Dev: 9.65/10
• Preço: $39
• Melhor para: ilustradores e designers que querem temas claro e escuro pelo menor preço pago desta lista

A $39, Unmade é a entrada paga mais barata aqui e não parece. Arian estrutura a homepage em torno de um grid disciplinado com acentos de ilustração, e os temas claro e escuro incluídos são ambos designs finalizados em vez de uma paleta invertida. O grid mantém sua lógica de colunas até larguras mobile em vez de colapsar tudo numa pilha anônima, que é onde a maioria dos grids de portfólio silenciosamente desmorona.

Dev: 9.65/10 empata a maior pontuação de desenvolvimento da lista. Overlays e modais se comportam adequadamente em telas pequenas, e o CMS está preparado tanto para projetos quanto para blog desde o início.

Vale saber: não há página de contato dedicada no template; um componente de formulário vem incluído, mas você monta a página ao redor dele sozinho.

Fabrica

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.65/10
• Preço: $129
• Melhor para: estúdios e agências que precisam de busca no site, página de preços e carreiras, não apenas uma galeria de projetos

Nada mais nesta lista entrega tanta infraestrutura quanto Fabrica: busca no site, página de preços, vagas e carreiras, suporte a vídeo de fundo e blog junto com o núcleo do portfólio. Anatolii Dmitrienko mantém o design monocromático e liderado por tipografia, então suas imagens de estudos de caso fornecem toda a cor que o layout tem, e a tipografia faz o trabalho pesado com contraste de peso forte entre tamanhos de display e corpo.

Dev: 9.65/10 é conquistado por quão bem tanta área de superfície se mantém coesa. A busca funciona contra conteúdo real do CMS em vez de existir como um esboço, e as coleções de blog e carreiras são estruturadas, não decorativas. A $129 é a escolha mais cara aqui e fica perto do topo dos preços do Framer no geral, onde o teto na nossa biblioteca é $199.

Vale saber: um portfólio pessoal vai usar talvez metade dessas páginas, então o preço só faz sentido para um estúdio que precisa do conjunto completo.

Elian

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.65/10
• Preço: Gratuito
• Melhor para: portfólios multilíngues que precisam de suporte a localização sem orçamento para template pago

Templates gratuitos quase nunca entregam suporte a localização. Elian entrega, junto com cores P3 de gamut amplo e busca no site, um conjunto de recursos que normalmente esperaríamos em $60 ou mais. Zaid Khan constrói o layout como um grid escuro com hierarquia tipográfica clara: tipografia de display ancora cada seção, e o espaçamento do grid permanece consistente o suficiente para que arquivos densos de projetos não se transformem em ruído visual.

Dev: 9.65/10 é o número de destaque. A estrutura de localização significa que um segundo idioma não requer duplicar cada página, e o CMS cobre projetos e blog com campos que fazem sentido para conteúdo real.

Vale saber: o design é construído escuro primeiro sem tema claro incluído, então se seu trabalho fotografa melhor em branco, você vai recolorir o sistema inteiro.

Le Reve

• Design: 9.5/10
• Dev: 9.6/10
• Preço: $39
• Melhor para: fotógrafos que querem uma camada de apresentação monocromática com alternância real de tema a preço baixo

Fotógrafos tiram o máximo de Le Reve. A segunda entrada de Arian nesta lista roda escuro e monocromático com fontes variáveis tratando da tipografia de display, e inclui alternância de tema claro e escuro num pacote de $39, o que é raro a esse preço. Design: 9.5/10 reflete como a disciplina monocromática força atenção para a fotografia; o layout nunca compete com o trabalho que apresenta.

Dev: 9.6/10 vem de componentes de scroll fixo e slideshow que permanecem suaves sob conteúdo pesado de imagens, além de um CMS que lida com projetos e blog sem reestruturação.

Vale saber: não há página de contato e nenhum componente de formulário em lugar algum do template, então consultas de clientes significam conectar seu próprio formulário ou fazer link para email.

Gordian

• Design: 9.5/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: Gratuito
• Melhor para: designers que querem um índice de projetos rápido e focado e nada mais na página

Oito recursos. Essa é toda a lista de especificações do Gordian: múltiplas páginas, projetos, animação, CMS, componentes, layout responsivo, página sobre e tipografia. Satto.studio cortou todo o resto, e o foco aparece no Design: 9.5/10. O índice de projetos leve e liderado por tipografia dá a cada peça de trabalho espaço para respirar, e a animação se limita a transições que guiam em vez de performar.

Dev: 9.55/10 num template gratuito com tão pouca área de superfície significa que o que existe está construído corretamente. A coleção de projetos do CMS é simples o suficiente para que um usuário do Framer pela primeira vez possa popular numa tarde.

Vale saber: sem página de contato, sem formulários, sem blog, sem página 404; Gordian é uma galeria mais página sobre, e tudo o mais depende de você.

TommasQuinn

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.6/10
• Preço: $49
• Melhor para: pequenos estúdios que apresentam estudos de caso em overlays em vez de carregamentos de páginas separados

ena supply aborda layouts monocromáticos claros com mais intenção editorial do que a maioria dos templates de portfólio consegue. TommasQuinn conquista Design: 9.45/10 através de contraste tipográfico, pareando tipografia de display grande contra cópia de corpo contida para que a hierarquia se leia instantaneamente, mesmo numa paleta com quase nenhuma cor.

A escolha de engenharia distintiva é o sistema de overlay. Detalhes de estudos de caso abrem em modais em vez de novas páginas, o que mantém a navegação rápida, e Dev: 9.6/10 reflete quão confiavelmente esses modais lidam com posição de scroll e estados de fechamento. Coleções de blog e carreiras completam para pequenas equipes.

Vale saber: não há página de serviços, então estúdios vendendo ofertas de escopo fixo vão montar uma a partir da biblioteca de componentes.

FRQNCY

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.6/10
• Preço: $79
• Melhor para: estúdios de design cujo trabalho fornece a cor e que querem um grid monocromático estrito ao redor

Não há blog no FRQNCY, e isso se lê como decisão em vez de omissão. Fahlevi dedica o template inteiro a um sistema de grid monocromático com fontes variáveis e cursor customizado, e Design: 9.45/10 reflete quão estritamente o grid é aplicado: cada seção se alinha à mesma estrutura de colunas, o que dá ao site inteiro uma calma engenheirada que a maioria dos portfólios persegue e perde.

Dev: 9.6/10 vem de templates de layout e overlays que respeitam esse grid em cada breakpoint. Seções com scroll fixo redimensionam sem quebrar o alinhamento, o que é mais difícil de acertar do que parece.

Vale saber: sem componentes de slideshow e sem suporte a mídia rica, sequenciamento de imagens acontece dentro do grid ou não acontece; showreels pesados de movimento precisam de template diferente.

Monica Ellis

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: $49
• Melhor para: criativos individuais construindo marca pessoal onde o próprio nome é a identidade

Estruturado como site pessoal nomeado, Monica Ellis funciona melhor quando uma pessoa é a marca. A segunda entrada de ena supply nesta lista vai escura e ousada onde TommasQuinn vai clara e quieta, com tipografia de display pesada e cursor customizado estabelecendo tom mais assertivo. Design: 9.45/10 reflete quão bem essa ousadia permanece organizada; as seções escuras usam espaçamento em vez de divisores para separar conteúdo, e isso se mantém em larguras mobile.

Dev: 9.55/10 cobre uma construção surpreendentemente completa para template pessoal: coleções de blog, carreiras e projetos vêm todas conectadas, com overlays lidando com visualizações de detalhes de projetos.

Vale saber: a identidade de nome pessoal atravessa cada página, então equipes adotando vão reestruturar cópia e navegação, não apenas trocar logo.

ZeroFrame

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: $69
• Melhor para: fotógrafos e estúdios visuais que querem grid escuro com efeitos de profundidade em vez de flat

Portfólios de grid escuro são o canto mais lotado de uma categoria já lotada, e ZeroFrame executa o formato melhor que quase todos eles. Satto.studio adiciona efeitos de perspectiva 3D aos cartões de projetos e cursor customizado à experiência de navegação, o que dá ao grid escuro profundidade real. Design: 9.45/10 reflete que os efeitos reforçam o grid em vez de distrair dele.

No lado da construção, Dev: 9.55/10 cobre scroll fixo que permanece suave com fotografia pesada e CMS abrangendo projetos, blog e carreiras. O inventário de páginas atende a estúdio em funcionamento, não apenas cartão de visita.

Vale saber: a página de contato vem sem componente de formulário, então consultas roteiam através de links a menos que você adicione um.

Fuel

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: Gratuito
• Melhor para: freelancers com níveis de serviço produtizados que precisam de página de preços num template gratuito

Dos seis templates gratuitos nesta lista, Fuel carrega o maior conjunto de recursos: página de preços, efeitos de perspectiva 3D, fontes variáveis, overlays e modais, blog, e inventário de páginas que a maioria dos templates pagos não iguala. Westhill Studio mantém o design claro e tipográfico, e Design: 9.45/10 reflete tipografia que escala confiantemente de headlines de display até tabelas de preços densas sem perder ritmo.

Dev: 9.55/10 num pacote gratuito tão grande é a história real. O CMS lida com projetos e posts, os overlays se comportam em mobile, e os templates de layout tornam novas páginas consistentes por padrão.

Vale saber: a página de preços assume serviços produtizados com níveis fixos, então freelancers que cotam por projeto vão cortá-la e ajustar a navegação que a espera.

Elias

• Design: 9.5/10
• Dev: 9.5/10
• Preço: $79
• Melhor para: fotógrafos que querem site pequeno e finalizado em vez de grande e flexível

Pontuações idênticas em ambos os eixos são incomuns na nossa biblioteca, e Elias aterriza exatamente ali: Design: 9.5/10, Dev: 9.5/10. Alexandre Herbigneaux constrói fotografia primeiro, com suporte a mídia rica, cursor customizado e fontes variáveis servindo conjunto deliberadamente pequeno de páginas: projetos, sobre, contato e 404. A pontuação de design reflete como a tipografia fica fora do caminho da fotografia ainda mantendo estrutura.

Essa pegada pequena é também a troca. O CMS cobre projetos e nada mais, então a qualidade da construção aparece em profundidade em vez de abrangência: a coleção de projetos lida com conjuntos grandes de imagens sem o layout se degradar.

Vale saber: sem blog e sem página de serviços a $79 significa que você está pagando por acabamento, não flexibilidade; confirme que quatro tipos de páginas é genuinamente tudo que você precisa.

Rabah

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: $99
• Melhor para: fotógrafos e videomakers que precisam de apresentação clara e escura do mesmo trabalho

Uma etiqueta de preço de $99 coloca Rabah perto do topo da faixa paga do Framer, onde a mediana do template pago na nossa biblioteca custa $59. O que justifica: tema claro e escuro onde ambos os modos são genuinamente desenhados, efeitos de perspectiva 3D em cartões de projetos, e página de serviços voltada para fotógrafos e videomakers que vendem sessões, não apenas as exibem. Design: 9.45/10 reflete grid que sobrevive à mudança de tema sem nenhuma seção ficando turva.

Dev: 9.55/10 cobre a implementação do tema em si, que é a parte difícil; componentes respondem à mudança de modo consistentemente em vez de deixar elementos claros soltos em páginas escuras.

Vale saber: não há coleção de blog a esse preço, e Zeentra cobre essa lacuna por $20 a menos se publicar importa para você.

SwissBrut

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: Gratuito
• Melhor para: designers que querem identidade brutalista de grid suíço e podem aceitar sua primeira impressão polarizadora

Princípios de grid suíço e tipografia brutalista dão a SwissBrut a identidade visual mais reconhecível de qualquer template gratuito aqui. Tamanhos de display grandes, alinhamento duro e espaço branco agressivo produzem site que parece desenhado de propósito, e Design: 9.45/10 reflete que o brutalismo é estrutural, não cosmético; a lógica do grid por baixo é rigorosa.

Conseguir Dev: 9.55/10 de template gratuito com efeitos de perspectiva 3D e templates de layout incluídos torna SwissBrut uma das melhores escolhas de valor desta lista. A coleção de projetos do CMS e formulário de contato vêm funcionando, o que muitos templates estilizados pulam.

Vale saber: tipografia brutalista polariza clientes, então mostre a demo para quem aprova o design antes de construir em cima.

Plutarch

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: $59
• Melhor para: motion designers e estúdios de eventos cujo trabalho é liderado por vídeo em vez de imagem estática

Movimento carrega Plutarch. Vídeo de fundo, suporte a mídia rica, slideshows e cursor customizado empilham num layout escuro voltado para eventos, entretenimento e projetos de arte em vez de trabalho de estúdio corporativo; é a única entrada aqui carregando tag de Eventos & Entretenimento. Design: 9.45/10 reflete contenção em como o vídeo é enquadrado: cercas escuras e tipografia controlada mantêm o conteúdo em movimento de sobrecarregar a página.

Dev: 9.55/10 vem do movimento ser componentizado, então trocar vídeo de fundo ou slideshow não significa reconstruir seção do zero.

Vale saber: vídeo de fundo pune manuseio preguiçoso de assets, então comprima sua filmagem adequadamente ou o desempenho de carregamento em conexões mobile vai sofrer.

Minimuline

• Design: 9.55/10
• Dev: 9.4/10
• Preço: $69
• Melhor para: portfólios com conjunto pequeno e estável de estudos de caso que não vão crescer além de punhado de páginas

Minimuline é uma das apenas duas entradas onde o Design Score supera o Dev Score, com Design: 9.55/10 contra Dev: 9.4/10, e a diferença tem causa concreta: não há coleções de CMS. Cada projeto é página estática. O que a pontuação de design compra para você é real: suporte a localização, cores P3, temas claro e escuro finalizados, e overlays que fazem o layout minimal parecer considerado em vez de vazio.

Basit A. Khan claramente otimizou para apresentação sobre operações de conteúdo. Se seu portfólio é seis estudos de caso que mudam uma vez por ano, a abordagem estática é na verdade mais simples que CMS.

Vale saber: seis páginas estáticas de estudo de caso são gerenciáveis e trinta não são, então verifique o tamanho do seu arquivo antes de escolher.

OXR

• Design: 9.4/10
• Dev: 9.55/10
• Preço: Gratuito
• Melhor para: videomakers e estúdios com filmagem de movimento pronta para liderar a homepage

Um hero de vídeo de fundo abre OXR, com efeitos de scroll marcando o ritmo do índice de projetos abaixo, tudo gratuito de Timur Bazarbaev. Design: 9.4/10 é a pontuação de design mais baixa desta lista, o que diz mais sobre a lista que sobre o template; o layout claro e tipográfico é composto, e página de serviços dá mais estrutura comercial que a maioria dos portfólios gratuitos carrega.

Dev: 9.55/10 reflete a engenharia mais difícil: efeitos de scroll que não travam sobre mídia rica, formulário de contato funcionando, e coleção de projetos do CMS que lida com embeds de vídeo limpamente.

Vale saber: não há coleção de blog, e o hero é construído em torno de vídeo; se você não tem filmagem de movimento, a seção mais forte do template fica sem uso.

Clara

• Design: 9.55/10
• Dev: 9.4/10
• Preço: $59
• Melhor para: ilustradores e designers gráficos cujo trabalho combina com apresentação estática e cuidadosa sobre movimento

Fechando a lista, Clara pareia o mesmo perfil design-sobre-dev de Minimuline (Design: 9.55/10, Dev: 9.4/10) com estrutura mais convencional por baixo: projetos via CMS, página de serviços, contato, sobre e 404 vêm prontos. Shahtaj Baig mantém o layout claro e ousado, com tipografia de display fazendo o trabalho visual e espaçamento generoso dando a cada projeto seu próprio palco.

O Dev: 9.4/10 reflete construção correta mas modesta. Não há slideshows, não há efeitos de scroll, e não há alternância de tema, então o que você vê na demo está perto do teto do que o template faz.

Vale saber: Clara apresenta trabalho estaticamente, o que atende ilustradores e designers gráficos muito melhor que motion designers com reels para rodar.

Como escolhemos estes

Todo template desta lista passou pelo mesmo processo que todo o resto na nossa biblioteca. Múltiplos revisores, designers e desenvolvedores profissionais cada um com 10 ou mais anos de experiência na indústria, pontuaram cada template independentemente: designers avaliaram qualidade visual para o Design Score, desenvolvedores avaliaram qualidade de construção para o Dev Score. As pontuações publicadas são o resultado médio de todas as pontuações individuais dos revisores. Nada abaixo de Overall Score de 7.0/10 é publicado, e reputação de criador, volume de vendas e avaliações no marketplace não fazem parte da seleção.

Estes 20 ficam muito acima desse piso. Apenas 24.9 por cento dos templates do Framer na nossa biblioteca pontuam 9.0/10 ou mais no geral, e cada entrada aqui supera 9.4/10 em ambos os eixos. O processo completo está documentado na nossa página de metodologia.

Uma dica prática para estreitar a lista: nas nossas páginas de listagem, passar o mouse sobre qualquer cartão de template reproduz gravação de tela em loop da homepage completa daquele template. Você pode comparar visualmente todos os 20 em alguns minutos sem abrir nenhuma aba externa.

FAQ

Templates gratuitos de portfólio para Framer são bons o suficiente para trabalho com clientes?

Os melhores são. Seis dos 20 templates desta lista são gratuitos, e todos os seis pontuam 9.4/10 ou mais em ambos os eixos, liderados por Olyver com Design: 9.6/10 e Dev: 9.65/10. Em toda nossa biblioteca, templates gratuitos do Framer têm média de 8.0/10 no geral contra 8.3/10 para pagos, então a diferença de qualidade é real mas pequena no topo.

Quanto custam templates de portfólio para Framer?

Templates pagos do Framer na nossa biblioteca têm média de $68, com mediana de $59 e faixa completa de $19 a $199. As escolhas pagas desta lista vão de $39 (Unmade e Le Reve) a $129 (Fabrica). Framer também é incomumente generoso com opções gratuitas: 48 por cento dos templates do Framer que publicamos não custam nada.

Preciso escrever código para usar estes templates?

Não. Templates do Framer são construídos visualmente, e tudo desta lista vem com componentes e coleções de CMS que você edita através da interface do Framer. As exceções que valem planejar são as lacunas que sinalizamos: templates como Le Reve e Gordian vêm sem formulários ou páginas de contato, então preencher essas lacunas exige trabalho de montagem dentro do Framer, embora ainda sem código.

O que o Design Score e Dev Score realmente medem?

O Design Score cobre qualidade visual: tipografia, hierarquia de layout, espaçamento, aplicação de cor e como o design se mantém em diferentes tamanhos de tela. O Dev Score cobre qualidade de construção: estrutura de componentes, implementação de CMS, manuseio de breakpoints responsivos e desempenho de carregamento. Ambos são médias de múltiplos revisores independentes, e escrevemos detalhamento completo em como avaliamos templates.

Devo construir meu portfólio no Framer ou Webflow?

Para portfólio liderado por design que precisa parecer distinto e lançar rápido, Framer é o ajuste mais forte; suas ferramentas de animação são construídas na tela em vez de sobrepostas. Webflow vence quando seu portfólio precisa de lógica de CMS mais profunda ou vai crescer para site de conteúdo maior. Nossa comparação de plataformas detalha a decisão.

Por que todos os 20 templates pontuam tão próximos?

Porque este é o topo de categoria grande e profunda. Com 344 templates de portfólio publicados para Framer na nossa biblioteca, a diferença entre rank 1 e rank 20 comprime para um quarto de ponto. Nesse nível, os fatores decisivos são ajuste em vez de qualidade: se você precisa de blog, alternância de tema, localização ou página de preços importa mais que 0.1 pontos de diferença.