Las 20 mejores plantillas de portafolio para Framer 2026 (puntuadas por diseñadores)

El marketplace de Framer tiene un problema con los portafolios, y no es la escasez. 344 de las 361 plantillas de Framer en nuestra biblioteca llevan la etiqueta Portfolio & Agency. Eso es el 95 por ciento de todo lo que hemos publicado para la plataforma compitiendo por el mismo comprador, lo que convierte la búsqueda de las mejores plantillas de portafolio para Framer en un problema de filtrado más que de descubrimiento.

Hemos puntuado cada una de esas plantillas a través de nuestro proceso de revisión con múltiples evaluadores, donde cada número publicado es el resultado promediado de puntuaciones independientes de diseñadores y desarrolladores con 10 años o más de experiencia. Las 20 plantillas a continuación son las plantillas de portafolio con mayor puntuación en nuestra biblioteca de Framer, y cada una obtiene 9.4/10 o más tanto en Design Score como en Dev Score.

Seis de las 20 son gratuitas. Las opciones de pago van desde $39 hasta $129. Una vez que hayas elegido, nuestra guía sobre cómo personalizar una plantilla de Framer para un portafolio cubre la construcción que sigue. Si quieres una visión más amplia más allá de los portafolios, nuestro artículo 30 Best Free & Paid Framer Website Templates 2026 cubre toda la plataforma.

¿Por qué es tan difícil elegir una plantilla de portafolio para Framer?

Porque casi todas las plantillas de Framer son plantillas de portafolio. 344 de las 361 plantillas de Framer en nuestra biblioteca llevan la etiqueta Portfolio & Agency, que es el 95 por ciento de la producción de la plataforma compitiendo en una categoría. Un volumen tan desequilibrado produce cientos de cuadrículas oscuras y páginas de inicio basadas en tipografía casi idénticas, por lo que el trabajo real es separar las plantillas que se ven bien en una miniatura de las plantillas que resisten una vez que construyes sobre ellas.

La plantilla promedio de Framer en nuestra biblioteca obtiene 8.2/10 en general, lo cual es sólido, pero los promedios no te ayudan cuando 344 opciones llevan la misma etiqueta. Las puntuaciones verificadas y clasificadas sí lo hacen.

Las 20 mejores plantillas de portafolio para Framer, clasificadas

Cada entrada a continuación enlaza a nuestra página de revisión completa, donde puedes ver una grabación de pantalla de la página de inicio de la plantilla y revisar el desglose completo de puntuaciones. Las plantillas están ordenadas por Overall Score, de mayor a menor.

TITARVL

• Design: 9.7/10
• Dev: 9.65/10
• Precio: $49
• Mejor para: diseñadores independientes y estudios pequeños que quieren presentación de casos de estudio con mucho movimiento sin construir las interacciones ellos mismos

TITARVL ocupa el primer lugar compartido con Design: 9.7/10, la puntuación de diseño más alta de cualquier plantilla de portafolio en nuestra biblioteca de Framer. La puntuación refleja contención aplicada a un conjunto de herramientas con muchos efectos: efectos de perspectiva 3D en tarjetas de proyectos, un cursor personalizado y secciones de scroll pegajoso, todo dentro de un diseño ligero y tipográfico donde la tipografía lleva la jerarquía y el movimiento queda como elenco de apoyo. Nada se dispara a la vez, que es exactamente la disciplina que la mayoría de los portafolios animados no tienen.

El Dev: 9.65/10 viene de una biblioteca de componentes y plantillas de diseño que son genuinamente reutilizables. Duplicar una página de caso de estudio e intercambiar contenido del CMS toma minutos, y la página de servicios encaja limpiamente para freelancers que venden trabajo productizado en lugar de solo mostrar proyectos terminados.

Vale la pena saber: no hay colección de blog, así que si planeas publicar contenido escrito junto a tu trabajo, tendrás que construir esa estructura de CMS tú mismo.

Zeentra

• Design: 9.7/10
• Dev: 9.65/10
• Precio: $79
• Mejor para: agencias que necesitan páginas de blog, carreras y servicios funcionando junto al portafolio desde el primer día

Framerbite construyó Zeentra para equipos en lugar de individuos, y el inventario de páginas lo muestra: blog, empleos y carreras, servicios, overlays y modales para detalle de casos de estudio, además de conjuntos de vectores y fuentes variables incluidas. Design: 9.7/10 empata con TITARVL en la cima de la categoría, pero las dos lo ganan de manera diferente. Zeentra permite color en un sistema que por lo demás es minimalista y lo usa como dispositivo de orientación a través de secciones, por lo que cada área del sitio se lee como su propio espacio sin romper el conjunto.

Dev: 9.65/10 refleja un CMS lo suficientemente profundo como para ejecutar un sitio de agencia real. Publicaciones, proyectos y listados de empleos tienen cada uno su propia colección, lo que significa que los editores de contenido nunca tocan el diseño para publicar.

Vale la pena saber: los freelancers independientes pagarán por infraestructura de carreras y blog que tal vez nunca llenen, y las secciones vacías se leen peor que las ausentes.

Olyver

• Design: 9.6/10
• Dev: 9.65/10
• Precio: Gratis
• Mejor para: diseñadores con imágenes de proyecto sólidas que quieren animación de scroll y texto sin pagar por ello

La plantilla gratuita con mayor puntuación en toda nuestra biblioteca de Framer es Olyver, con Design: 9.6/10 y Dev: 9.65/10. FTC Studio apila efectos de scroll, efectos de texto, un cursor personalizado y soporte de medios enriquecidos en un diseño ligero y minimalista, y la puntuación de diseño se mantiene porque el movimiento sigue al contenido en lugar de luchar contra él: las revelaciones de texto marcan el ritmo de lectura, los efectos de scroll marcan cambios de sección, y la cuadrícula de proyectos permanece legible en todo momento.

La puntuación de desarrollo es el logro más silencioso. Cada animación está construida con componentes reutilizables en lugar de interacciones únicas, por lo que eliminar un efecto que no quieres no rompe la página a su alrededor. Para contexto, las plantillas gratuitas de Framer en nuestra biblioteca promedian 8.0/10 en general. Olyver supera eso por un amplio margen.

Vale la pena saber: la densidad de animación favorece las imágenes sólidas y expone las imágenes débiles, así que prueba con tus fotos de proyectos reales antes de comprometerte.

Unmade

• Design: 9.55/10
• Dev: 9.65/10
• Precio: $39
• Mejor para: ilustradores y diseñadores que quieren temas claros y oscuros al precio de pago más bajo de esta lista

A $39, Unmade es la entrada de pago más barata aquí y no se lee como tal. Arian estructura la página de inicio alrededor de una cuadrícula disciplinada con acentos de ilustración, y los temas claro y oscuro incluidos son ambos diseños terminados en lugar de una paleta invertida. La cuadrícula mantiene su lógica de columnas hasta anchos móviles en lugar de colapsar todo en una sola pila anónima, que es donde la mayoría de las cuadrículas de portafolio se desmoronan silenciosamente.

Dev: 9.65/10 empata la puntuación de desarrollo más alta de la lista. Los overlays y modales se comportan correctamente en pantallas pequeñas, y el CMS está preparado tanto para proyectos como para un blog desde el principio.

Vale la pena saber: no hay página de contacto dedicada en la plantilla; se incluye un componente de formulario, pero tú ensamblas la página alrededor de él.

Fabrica

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.65/10
• Precio: $129
• Mejor para: estudios y agencias que necesitan búsqueda en el sitio, precios y páginas de carreras, no solo una galería de proyectos

Nada más en esta lista incluye tanta infraestructura como Fabrica: búsqueda en el sitio, página de precios, empleos y carreras, soporte de video de fondo y un blog junto al núcleo del portafolio. Anatolii Dmitrienko mantiene el diseño monocromático y basado en tipografía, por lo que las imágenes de tus casos de estudio proporcionan todo el color que tiene el diseño, y la tipografía hace el trabajo pesado con contraste de peso audaz entre tamaños de display y cuerpo.

Dev: 9.65/10 se gana por lo bien que se mantiene unida tanta superficie. La búsqueda funciona contra contenido real del CMS en lugar de existir como un esbozo, y las colecciones de blog y carreras están estructuradas, no son decorativas. A $129 es la opción más cara aquí y se sienta cerca de la cima de los precios de Framer en general, donde el techo en nuestra biblioteca es $199.

Vale la pena saber: un portafolio personal usará tal vez la mitad de estas páginas, por lo que el precio solo tiene sentido para un estudio que necesita el conjunto completo.

Elian

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.65/10
• Precio: Gratis
• Mejor para: portafolios multilingües que necesitan soporte de localización sin presupuesto de plantilla de pago

Las plantillas gratuitas casi nunca incluyen soporte de localización. Elian lo hace, junto con colores P3 de gama amplia y búsqueda en el sitio, un conjunto de características que normalmente esperaríamos a $60 o más. Zaid Khan construye el diseño como una cuadrícula oscura con jerarquía tipográfica clara: la tipografía de display ancla cada sección, y el espaciado de la cuadrícula se mantiene lo suficientemente consistente como para que los archivos de proyectos densos no se conviertan en ruido visual.

Dev: 9.65/10 es el número destacado. La estructura de localización significa que un segundo idioma no requiere duplicar cada página, y el CMS cubre proyectos y un blog con campos que tienen sentido para contenido real.

Vale la pena saber: el diseño está construido primero oscuro sin tema claro incluido, por lo que si tu trabajo se fotografía mejor sobre blanco, estarás recoloreando todo el sistema.

Le Reve

• Design: 9.5/10
• Dev: 9.6/10
• Precio: $39
• Mejor para: fotógrafos que quieren una capa de presentación monocromática con un alternador de tema real a bajo precio

Los fotógrafos sacan el mayor provecho de Le Reve. La segunda entrada de Arian en esta lista corre oscura y monocromática con fuentes variables manejando la tipografía de display, e incluye un alternador de tema claro y oscuro en un paquete de $39, lo cual es raro a ese precio. Design: 9.5/10 refleja cómo la disciplina monocromática fuerza la atención hacia la fotografía; el diseño nunca compite con el trabajo que presenta.

Dev: 9.6/10 viene de componentes de scroll pegajoso y presentación de diapositivas que permanecen fluidos bajo contenido pesado en imágenes, además de un CMS que maneja proyectos y un blog sin reestructuración.

Vale la pena saber: no hay página de contacto y no hay componente de formulario en ninguna parte de la plantilla, por lo que las consultas de clientes significan conectar tu propio formulario o enlazar a email.

Gordian

• Design: 9.5/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: Gratis
• Mejor para: diseñadores que quieren un índice de proyectos rápido y enfocado y nada más en la página

Ocho características. Esa es toda la hoja de especificaciones de Gordian: múltiples páginas, proyectos, animación, CMS, componentes, diseño responsivo, una página acerca de y tipografía. Satto.studio cortó todo lo demás, y el enfoque se muestra en el Design: 9.5/10. El índice de proyectos ligero y basado en tipografía le da a cada pieza de trabajo espacio para respirar, y la animación se limita a transiciones que guían en lugar de actuar.

Dev: 9.55/10 en una plantilla gratuita con tan poca superficie significa que lo que existe está construido correctamente. La colección de proyectos del CMS es lo suficientemente simple como para que un usuario de Framer primerizo pueda llenarla en una tarde.

Vale la pena saber: sin página de contacto, sin formularios, sin blog, sin página 404; Gordian es una galería más una página acerca de, y todo lo demás depende de ti.

TommasQuinn

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.6/10
• Precio: $49
• Mejor para: estudios pequeños que presentan casos de estudio en overlays en lugar de cargas de página separadas

ena supply aborda diseños claros monocromáticos con más intención editorial que la mayoría de las plantillas de portafolio logran. TommasQuinn gana Design: 9.45/10 a través del contraste tipográfico, emparejando tipografía de display grande contra texto de cuerpo contenido para que la jerarquía se lea instantáneamente, incluso en una paleta con casi ningún color.

La elección de ingeniería distintiva es el sistema de overlays. Los detalles de casos de estudio se abren en modales en lugar de nuevas páginas, lo que mantiene la navegación rápida, y Dev: 9.6/10 refleja cuán confiablemente esos modales manejan la posición de scroll y los estados de cierre. Las colecciones de blog y carreras lo completan para equipos pequeños.

Vale la pena saber: no hay página de servicios, por lo que los estudios que venden ofertas de alcance fijo estarán ensamblando una desde la biblioteca de componentes.

FRQNCY

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.6/10
• Precio: $79
• Mejor para: estudios de diseño cuyo trabajo proporciona el color y que quieren una cuadrícula monocromática estricta alrededor de él

No hay blog en FRQNCY, y se lee como una decisión en lugar de una omisión. Fahlevi compromete toda la plantilla a un sistema de cuadrícula monocromático con fuentes variables y un cursor personalizado, y Design: 9.45/10 refleja cuán estrictamente se aplica la cuadrícula: cada sección se alinea a la misma estructura de columnas, lo que le da a todo el sitio una calma ingenierizada que la mayoría de los portafolios persiguen y pierden.

Dev: 9.6/10 viene de plantillas de diseño y overlays que respetan esa cuadrícula en cada breakpoint. Las secciones de scroll pegajoso cambian de tamaño sin romper la alineación, lo cual es más difícil de lograr correctamente de lo que suena.

Vale la pena saber: sin componentes de presentación de diapositivas y sin soporte de medios enriquecidos, la secuenciación de imágenes sucede dentro de la cuadrícula o no sucede en absoluto; los showreels pesados en movimiento necesitan una plantilla diferente.

Monica Ellis

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: $49
• Mejor para: creativos individuales construyendo una marca personal donde su propio nombre es la identidad

Estructurado como un sitio personal nombrado, Monica Ellis funciona mejor cuando una persona es la marca. La segunda entrada de ena supply en esta lista va oscura y audaz donde TommasQuinn va clara y silenciosa, con tipografía de display pesada y un cursor personalizado estableciendo un tono más asertivo. Design: 9.45/10 refleja cuán bien esa audacia permanece organizada; las secciones oscuras usan espaciado en lugar de divisores para separar contenido, y se mantiene en anchos móviles.

Dev: 9.55/10 cubre una construcción sorprendentemente completa para una plantilla personal: colecciones de blog, carreras y proyectos todas vienen conectadas, con overlays manejando vistas de detalle de proyectos.

Vale la pena saber: la identidad de nombre personal atraviesa cada página, por lo que los equipos que la adopten estarán reestructurando texto y navegación, no solo intercambiando un logo.

ZeroFrame

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: $69
• Mejor para: fotógrafos y estudios visuales que quieren una cuadrícula oscura con efectos de profundidad en lugar de una plana

Las cuadrículas oscuras de portafolios son el rincón más concurrido de una categoría ya concurrida, y ZeroFrame ejecuta el formato mejor que casi todas ellas. Satto.studio añade efectos de perspectiva 3D a las tarjetas de proyectos y un cursor personalizado a la experiencia de navegación, lo que le da a la cuadrícula oscura profundidad real. Design: 9.45/10 refleja que los efectos refuerzan la cuadrícula en lugar de distraer de ella.

En el lado de construcción, Dev: 9.55/10 cubre scroll pegajoso que permanece fluido con fotografía pesada y un CMS que abarca proyectos, blog y carreras. El inventario de páginas se adapta a un estudio en funcionamiento, no solo a una tarjeta de presentación.

Vale la pena saber: la página de contacto se envía sin un componente de formulario, por lo que las consultas se enrutan a través de enlaces a menos que agregues uno tú mismo.

Fuel

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: Gratis
• Mejor para: freelancers con niveles de servicio productizados que necesitan una página de precios en una plantilla gratuita

De las seis plantillas gratuitas en esta lista, Fuel lleva el conjunto de características más grande: una página de precios, efectos de perspectiva 3D, fuentes variables, overlays y modales, un blog y un inventario de páginas que la mayoría de las plantillas de pago no igualan. Westhill Studio mantiene el diseño ligero y tipográfico, y Design: 9.45/10 refleja tipografía que escala con confianza desde títulos de display hasta tablas de precios densas sin perder su ritmo.

Dev: 9.55/10 en un paquete gratuito de este tamaño es la historia real. El CMS maneja proyectos y publicaciones, los overlays se comportan en móvil, y las plantillas de diseño hacen que las nuevas páginas sean consistentes por defecto.

Vale la pena saber: la página de precios asume servicios productizados con niveles fijos, por lo que los freelancers que cotizan por proyecto la cortarán y ajustarán la navegación que la espera.

Elias

• Design: 9.5/10
• Dev: 9.5/10
• Precio: $79
• Mejor para: fotógrafos que quieren un sitio pequeño y terminado en lugar de uno grande y flexible

Las puntuaciones idénticas en ambos ejes son poco comunes en nuestra biblioteca, y Elias aterriza exactamente ahí: Design: 9.5/10, Dev: 9.5/10. Alexandre Herbigneaux construye con la fotografía primero, con soporte de medios enriquecidos, un cursor personalizado y fuentes variables sirviendo a un conjunto de páginas deliberadamente pequeño: proyectos, acerca de, contacto y un 404. La puntuación de diseño refleja cómo la tipografía se mantiene fuera del camino de la fotografía mientras mantiene estructura.

Esa huella pequeña es también el intercambio. El CMS cubre proyectos y nada más, por lo que la calidad de construcción se muestra en profundidad en lugar de amplitud: la colección de proyectos maneja conjuntos de imágenes grandes sin que el diseño se degrade.

Vale la pena saber: sin blog y sin página de servicios a $79 significa que estás pagando por acabado, no por flexibilidad; verifica que cuatro tipos de página sea genuinamente todo lo que necesitas.

Rabah

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: $99
• Mejor para: fotógrafos y videógrafos que necesitan presentación clara y oscura del mismo trabajo

Una etiqueta de precio de $99 pone a Rabah cerca de la cima del rango de pago de Framer, donde la plantilla de pago mediana en nuestra biblioteca cuesta $59. Lo que lo justifica: un tema claro y oscuro donde ambos modos están genuinamente diseñados, efectos de perspectiva 3D en tarjetas de proyectos y una página de servicios dirigida a fotógrafos y videógrafos que venden sesiones, no solo las muestran. Design: 9.45/10 refleja una cuadrícula que sobrevive al cambio de tema sin que ninguna sección se vuelva turbia.

Dev: 9.55/10 cubre la implementación del tema en sí, que es la parte difícil; los componentes responden al cambio de modo de manera consistente en lugar de dejar elementos claros dispersos en páginas oscuras.

Vale la pena saber: no hay colección de blog a este precio, y Zeentra cubre ese vacío por $20 menos si publicar te importa.

SwissBrut

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: Gratis
• Mejor para: diseñadores que quieren una identidad brutalista de cuadrícula suiza y pueden aceptar su primera impresión polarizante

Los principios de cuadrícula suiza y tipografía brutalista le dan a SwissBrut la identidad visual más reconocible de cualquier plantilla gratuita aquí. Tamaños de display grandes, alineación dura y espacio en blanco agresivo producen un sitio que se ve diseñado a propósito, y Design: 9.45/10 refleja que el brutalismo es estructural, no cosmético; la lógica de cuadrícula debajo es rigurosa.

Obtener Dev: 9.55/10 de una plantilla gratuita con efectos de perspectiva 3D y plantillas de diseño incluidas hace de SwissBrut una de las mejores opciones de valor en esta lista. La colección de proyectos del CMS y el formulario de contacto se envían funcionando, lo cual muchas plantillas estilizadas omiten.

Vale la pena saber: la tipografía brutalista polariza a los clientes, así que muestra la demostración a quien apruebe el diseño antes de construir sobre ella.

Plutarch

• Design: 9.45/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: $59
• Mejor para: motion designers y estudios de eventos cuyo trabajo está liderado por video en lugar de imágenes estáticas

El movimiento lleva a Plutarch. Video de fondo, soporte de medios enriquecidos, presentaciones de diapositivas y un cursor personalizado se apilan en un diseño oscuro dirigido a eventos, entretenimiento y proyectos de arte en lugar de trabajo de estudio corporativo; es la única entrada aquí que lleva una etiqueta de Events & Entertainment. Design: 9.45/10 refleja contención en cómo se enmarca el video: entornos oscuros y tipografía controlada mantienen el contenido en movimiento sin abrumar la página.

Dev: 9.55/10 viene de que el movimiento está componentizado, por lo que intercambiar un video de fondo o presentación de diapositivas no significa reconstruir una sección desde cero.

Vale la pena saber: el video de fondo castiga el manejo descuidado de recursos, así que comprime tu material correctamente o el rendimiento de carga en conexiones móviles sufrirá.

Minimuline

• Design: 9.55/10
• Dev: 9.4/10
• Precio: $69
• Mejor para: portafolios con un conjunto pequeño y estable de casos de estudio que no crecerán más allá de un puñado de páginas

Minimuline es una de solo dos entradas donde el Design Score supera al Dev Score, con Design: 9.55/10 contra Dev: 9.4/10, y la brecha tiene una causa concreta: no hay colecciones de CMS. Cada proyecto es una página estática. Lo que te da la puntuación de diseño es real: soporte de localización, colores P3, temas claro y oscuro terminados, y overlays que hacen que el diseño minimalista se sienta considerado en lugar de vacío.

Basit A. Khan claramente optimizó para presentación sobre operaciones de contenido. Si tu portafolio es seis casos de estudio que cambian una vez al año, el enfoque estático es en realidad más simple que un CMS.

Vale la pena saber: seis páginas estáticas de casos de estudio son manejables y treinta no lo son, así que verifica el tamaño de tu archivo antes de elegirlo.

OXR

• Design: 9.4/10
• Dev: 9.55/10
• Precio: Gratis
• Mejor para: videógrafos y estudios con material de movimiento listo para liderar la página de inicio

Un hero de video de fondo abre OXR, con efectos de scroll marcando el ritmo del índice de proyectos debajo, todo gratis de Timur Bazarbaev. Design: 9.4/10 es la puntuación de diseño más baja en esta lista, lo que dice más sobre la lista que sobre la plantilla; el diseño ligero y tipográfico está compuesto, y una página de servicios le da más estructura comercial que la mayoría de los portafolios gratuitos llevan.

Dev: 9.55/10 refleja la ingeniería más difícil: efectos de scroll que no tartamudean sobre medios enriquecidos, un formulario de contacto que funciona y una colección de proyectos del CMS que maneja incrustaciones de video limpiamente.

Vale la pena saber: no hay colección de blog, y el hero está construido alrededor de video; si no tienes material de movimiento, la sección más fuerte de la plantilla queda sin usar.

Clara

• Design: 9.55/10
• Dev: 9.4/10
• Precio: $59
• Mejor para: ilustradores y diseñadores gráficos cuyo trabajo se adapta a presentación quieta y cuidadosa sobre movimiento

Cerrando la lista, Clara empareja el mismo perfil de diseño sobre desarrollo que Minimuline (Design: 9.55/10, Dev: 9.4/10) con una estructura más convencional debajo: proyectos impulsados por CMS, una página de servicios, contacto, acerca de y un 404, todo se envía listo. Shahtaj Baig mantiene el diseño claro y audaz, con tipografía de display haciendo el trabajo visual y espaciado generoso dándole a cada proyecto su propio escenario.

El Dev: 9.4/10 refleja una construcción que es correcta pero modesta. No hay presentaciones de diapositivas, sin efectos de scroll y sin alternador de tema, por lo que lo que ves en la demostración está cerca del techo de lo que hace la plantilla.

Vale la pena saber: Clara presenta trabajo estáticamente, lo que se adapta a ilustradores y diseñadores gráficos mucho mejor que a motion designers con reels para ejecutar.

Cómo elegimos estas

Cada plantilla en esta lista pasó por el mismo proceso que todo lo demás en nuestra biblioteca. Múltiples revisores, diseñadores profesionales y desarrolladores cada uno con 10 años o más de experiencia en la industria, puntuaron cada plantilla de manera independiente: los diseñadores evaluaron la calidad visual para el Design Score, los desarrolladores evaluaron la calidad de construcción para el Dev Score. Las puntuaciones publicadas son el resultado promediado de todas las puntuaciones individuales de los revisores. Nada por debajo de un Overall Score de 7.0/10 se publica, y la reputación del creador, el volumen de ventas y las calificaciones del marketplace no juegan ningún papel en la selección.

Estas 20 se sientan muy por encima de ese piso. Solo el 24.9 por ciento de las plantillas de Framer en nuestra biblioteca obtienen 9.0/10 o más en general, y cada entrada aquí supera 9.4/10 en ambos ejes. El proceso completo está documentado en nuestra página de metodología.

Un consejo práctico para reducir la lista: en nuestras páginas de listado, pasar el cursor sobre cualquier tarjeta de plantilla reproduce una grabación de pantalla en bucle de la página de inicio completa de esa plantilla. Puedes comparar visualmente las 20 en un par de minutos sin abrir una sola pestaña externa.

FAQ

¿Son las plantillas de portafolio gratuitas de Framer lo suficientemente buenas para trabajo con clientes?

Las mejores lo son. Seis de las 20 plantillas en esta lista son gratuitas, y las seis obtienen 9.4/10 o más en ambos ejes, lideradas por Olyver con Design: 9.6/10 y Dev: 9.65/10. En toda nuestra biblioteca, las plantillas gratuitas de Framer promedian 8.0/10 en general contra 8.3/10 para las de pago, por lo que la brecha de calidad es real pero pequeña en el extremo superior.

¿Cuánto cuestan las plantillas de portafolio para Framer?

Las plantillas de pago de Framer en nuestra biblioteca promedian $68, con una mediana de $59 y un rango completo de $19 a $199. Las opciones de pago en esta lista van desde $39 (Unmade y Le Reve) hasta $129 (Fabrica). Framer también es inusualmente generoso con opciones gratuitas: el 48 por ciento de las plantillas de Framer que hemos publicado no cuestan nada.

¿Necesito escribir código para usar estas plantillas?

No. Las plantillas de Framer están construidas visualmente, y todo en esta lista viene con componentes y colecciones de CMS que editas a través de la interfaz de Framer. Las excepciones que vale la pena planificar son las brechas que señalamos: plantillas como Le Reve y Gordian se envían sin formularios o páginas de contacto, por lo que llenar esas brechas requiere trabajo de ensamblaje dentro de Framer, aunque aún sin código.

¿Qué miden realmente el Design Score y el Dev Score?

El Design Score cubre calidad visual: tipografía, jerarquía de diseño, espaciado, aplicación de color y cómo el diseño se mantiene a través de tamaños de pantalla. El Dev Score cubre calidad de construcción: estructura de componentes, implementación de CMS, manejo de breakpoints responsivos y rendimiento de carga. Ambos se promedian de múltiples revisores independientes, y hemos escrito un desglose completo en cómo puntuamos las plantillas.

¿Debo construir mi portafolio en Framer o Webflow?

Para un portafolio liderado por diseño que necesita verse distintivo y lanzarse rápido, Framer es la opción más fuerte; sus herramientas de animación están integradas en el canvas en lugar de estar en capas encima. Webflow gana cuando tu portafolio necesita lógica de CMS más profunda o crecerá en un sitio de contenido más grande. Nuestra comparación de plataformas recorre la decisión en detalle.

¿Por qué las 20 plantillas tienen puntuaciones tan cercanas?

Porque esto es la cima de una categoría grande y profunda. Con 344 plantillas de portafolio publicadas para Framer en nuestra biblioteca, la diferencia entre el rango 1 y el rango 20 se comprime a un cuarto de punto. A este nivel, los factores decisivos son ajuste más que calidad: si necesitas un blog, un alternador de tema, localización o una página de precios importa más que una diferencia de puntuación de 0.1.